הפרקליטות שמייצגת את רמ"י בהליך משפטי, טענה במסמך כי מנהל המחוז לא בקיא בפרטים ועסוק מכדי להגיע למשפט. השופטת בתגובה: "בטוחתני שעד מועד הדיון יתעדכן המנכ"ל במידע הנדרש"; מסתמן שההחלטה נועדה להציב בפני הרשות גבולות בהתנהלותה בביהמ"ש
לדברי עורך דין אורן אבלה המייצג את בעל משק במושב, הוגשה המרצת פתיחה נגד רמ"י כדי שזו תאשר להקצות שני מגרשים. לדבריו: "כבר מצאו פתרון שגם השופטת אמרה שהוא נכון לכולם וגם נכון ציבורית, אבל ברמ"י הם לא מוכנים לדון בפיתרון. הצעתי להזמין את מנהל המחוז כדי שיסבירו לו את הפיתרון המוצע בתיק, השופטת קיבלה את עמדתי ובית המשפט החליט להביא את מנהל המחוז בניגוד לעמדת רמ"י ואף אפשר להם בחירה מבין 3 מועדים. 3 ימים לאחר הדיון וההחלטה הגישה המדינה בקשה נוספת לפטור את מנהל המחוז מהתייצבות, וכאמור בהמשך לכך התקבלה החלטת השופטת.
עיינו בכתבה:
https://www.calcalist.co.il/real_estate/articles/0,7340,L-3844355,00.html